Imaginaos que una religión cualquiera fuera la verdadera. El cristianismo, por poner un ejemplo cercano.
Toda religión debe ser revelada como verdadera de algún modo: si es cierto que esa religion es auténtica, entonces será revelada directamente desde Dios a algunos intermediarios (los profetas) y éstos la comunicarán al resto del mundo.

Parece lógico pensar que la religión verdadera pertenezca a toda la humanidad y asímismo parece lógico pensar también que para que sea revelada a todos sería necesario "presentarse" o "revelarse" ante diversos profetas en diversos lugares del mundo para que el mensaje se extienda correctamente. Aquí se podría empezar ya a objetar lo siguiente: ¿por qué Dios no eligió revelarse a todo el mundo y así no necesitaríamos intermediarios que podrían deformar el mensaje? Luego volveremos sobre este tema.
Podríamos resumir diciendo que la religión verdadera sería una religión que no distinguiera a las personas, a los pueblos, sino que se revelaría de manera "natural" a cualquier persona, en cualquier lugar del mundo.

Sin embargo, todas las religiones aparecen siempre vinculadas a un pueblo y a una cultura determinados. Y aunque suelen tener adeptos de otras razas o culturas (sobre todo el catolicismo), éstos han sido creados "artificialmente", mediante la evangelización y la conversión, forzada o no, violenta o no; y no mediante el método "natural" de la revelación.
Es muy probable que si nunca hubieran llegado evangelizadores a esos lugares, estos pueblos nunca habrían tomado estas creencias, sino que hubieran seguido para siempre con las suyas propias. Y no estamos hablando pequeñas aldeas. Estamos hablando de más de la mitad de la humanidad.

Entonces ¿qué ocurre aquí? ¿Cómo pensar que una religión es la verdadera cuando más de la otra mitad de la humanidad ni siquiera la conoce (o ni siquiera la conocería si los evangelizadores no se hubieran dedicado a "invitar amablemente" a que los indígenas de tierras colonizadas que se convirtieran)?
Si admitimos que una religión verdadera necesita revelarse a toda la humanidad ¿por qué la mitad no la conoce?
Quizá no les ha llegado su momento y en el futuro se revelará sin ninguna duda; pero entonces ¿por qué tenía tanta prisa por evangelizar la Iglesia católica? Si creemos que nuestra religión es la auténtica ¿para qué preocuparse? ¿de que tenemos miedo? Tarde o temprano todos creerán en ella porque ¿acaso la religión verdadera puede no revelarse a los hombres?

Primera pregunta: ¿Dios quiere que todos los hombres le conozcan?
Si la respuesta es "no", entonces apaga y vámonos. Las religiones (que, no lo olvidemos, su función es invariablemente transmitir el mensaje de Dios en la Tierra) no tendrían razón de ser. Y por tanto este artículo tampoco.
Si la respuesta es "sí", como piensan todos los creyentes entonces cabe plantearse una segunda pregunta.

Segunda pregunta: ¿Dios ha conseguido que todos los hombres le conozcan?
La respuesta es "no". Es cierto que en todas las culturas de todas las épocas, el ser humano ha necesitado explicar los fenómenos de la naturaleza y, basándose en ellos, ha montado innumerables religiones, pero no es este el tema del que estamos hablando. Lo que tratamos de hacer es descubrir si es posible que alguna de esas innumerables religiones sea la correcta, la verdadera. Por tanto, aunque la idea de Dios esté presente en todos los hombres, las religiones que éstos crearon son demasiado dispares.
Os dejo una duda para que penséis desde vuestros sillones frente al ordenador: Con tantas religiones como hay (cientos o incluso miles, me atrevería a decir) ¿todas no pueden ser correctas, no? ¿no creéis que lo más probable es que ninguna sea la correcta? Pensad y sacad vuestras propias conclusiones.

Tercera pregunta: ¿Por qué Dios no ha conseguido que todos los hombres le conozcan?
Se me ocurren cuatro posibles respuestas:

1-Porque en realidad no quiere que todos le conozcan. Y si ese es el caso ¿por qué no quiere? ¿por qué sólo deja que una minoría llegue a él? ¿por qué sólo se ha revelado a un pueblo determinado? ¿porque ese es su "pueblo elegido"?
A mí personalmente no me sirve un dios con pueblo elegido. Si un dios no es universal, entonces no lo considero verdadero, y si aún así fuera verdadero, no sería universal lógicamente. No deseo un dios que no sea universal, no tengo por qué sentirme vinculado a él en ese caso.

2-Porque aún no se ha revelado, lo hará en su debido momento.
Antes pusimos como condición para que una religión verdadera que sea revelada de manera "natural" a todos los rincones del planeta (del universo, si me apuráis).
Por tanto, no hay prisa, si este dios es verdadero, ya se revelará ante todos y si no lo hace, es que no era el verdadero.

3-Porque no es capaz de hacerlo. Al igual que en la primera respuesta, no me puedo sentir vinculado a dios que no sea todopoderoso. Si no es capaz de hacer algo, entonces no lo considero un dios verdadero al que haya que obedecer en todo; sólo sería un ser superior o quizá no. Pensad por un momento en que nosotros somos dioses para los Sims, somos muy superiores a ellos, pero en realidad no somos más que humanos de mierda.
"Eso es distinto," (me diréis) "los sims no están vivos y nosotros sí".
¿Estáis seguros? ¿Somos tan distintos a los sims? A nosotros nuestro cerebro nos parece algo muy complejo, pero sólo es porque precisamente sólo tenemos a nuestro cerebro para pensar sobre él. Es como intentar mirar tus propios ojos (sin un espejo, tramposos), no se puede. ¿Quién sabe si en realidad somos el sueño de un perro? ¿o personajes de juego tipo sims para semidioses? Haced lo que queráis pero yo no pienso adorar a un dios que no es todopoderoso.
Hay una famosa paradoja que dice "Si Dios es todopoderoso, ¿podría crear una piedra que Él mismo no pudiera levantar?"

4-Por supuesto, faltaba una respuesta: Dios no ha conseguido que todos los hombres le conozcan porque... no existe.

Algún creyente podría decir que en realidad Dios sí se ha revelado a todos los pueblos, sólo que su mensaje es distinto en cada uno o bien se ha ido desvirtuando al pasar por las bocas de los humanos.
Si esto es así (cosa que dudo, debido a la increíble dispersión en las creencias de las distintas religiones) sólo podemos deducir una clara evidencia:
Que no somos quienes para interpretar a Dios; somos demasiado limitados para comprender sus propósitos y por tanto es inútil plantearse cuestiones religiosas y mucho más creer en una religión determinada, pues podría estar interpretando mal el mensaje de Dios.
¿Queréis ejemplos de malas interpretaciones del supuesto mensaje de amor de Dios?
-Las cruzadas, la Inquisición, las conversiones forzosas de los indígenas, el jihad (la guerra santa), el 11-S y el 11-M y sólo pongo los más conocidos...
Claro, que puede que el mensaje de Dios no sea de amor y fraternidad entre los hombres.
En ese caso por muy todopoderoso que sea, para mí Dios se puede ir a TOMAR POR EL CULO.

Visto lo visto, la única postura razonable a tomar (y nótese que en ningún momento niego la existencia de Dios) es vivir "como si Dios no existiera", no dejándose llevar por seres humanos que hablan en su nombre y que pueden estar interpretando mal el mensaje; es decir llevando a cabo un "ateísmo práctico", y no necesariamente teórico, porque si Dios existe en realidad pero no nos podemos fiar de lo que pensamos de Él, sólo nos queda confiar en Él: llevar una vida laica hasta que, en algún momento, la humanidad sea capaz de comprender a Dios (que no creo que ocurra nunca, pero eso es sólo una opinión). Mientras tanto, es inútil creer en Él.

Por eso soy ateo en la práctica, agnóstico en la teoría y creyente en los sueños.